Nhận thấy những dấu hiệu bất bình thường, gia đình đã đưa cháu H. đi khám và kết quả khiến ai cũng bàng hoàng là cháu đã mang thai 12 tuần tuổi. Sau khi gặng hỏi, cháu thú nhận với gia đình là thầy giáo Nguyễn V. A chính là “tác giả” của cái thai.
Tối 23/4, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Yên (tỉnh Lào Cai) đã ra quyết định tạm giữ khẩn cấp đối với Nguyễn Việt A để điều tra về hành vi “giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
UBND huyện Bảo Yên đã tạm đình chỉ 30 ngày đối với thầy giáo Nguyễn V. A. Cơ quan điều tra công an huyện Bảo Yên cũng đã vào cuộc và bước đầu thầy giáo đã thừa nhận nhiều lần quan hệ tình dục với em H.
Để thuận tiện hẹn nữ sinh mỗi khi có nhu cầu, thầy đã mua tặng em H điện thoại để tiện liên hệ.
Cũng tại cơ quan điều tra, thầy V. A đã thú nhận quan hệ với em nhiều lần tại phòng trực bán trú của trường.
Trao đổi với PV Phụ nữ Sức khỏe, luật sư Nguyễn Hưng, Công ty Luật The Light bày tỏ, với những vụ việc giáo viên xâm hại học sinh nổi lên trong thời gian qua, dư luận càng thêm phẫn nộ khi vụ việc này xảy ra.
Theo quan điểm của luật sư Nguyễn Hưng, hiện mọi thứ mới có chỉ là khai ban đầu. Để định tội danh và hình phạt, cần phải giám định, điều tra làm rõ.
Theo báo cáo của Công an xã Thượng Hà gửi đến cơ quan chức năng, qua sự trình bày của bị hại trước sự giám hộ của người thân, em H. khai nhận đã bị V. A. dụ dỗ quan hệ tình dục từ năm 2017. Tức thời điểm đó, H. mới 11 tuổi.
“Cơ quan điều tra phải trưng cầu giám định ADN nhằm xác định cái thai mà cháu H. đang mang trong bụng có phải là của thầy giáo Nguyễn V. A hay không? Bên cạnh đó, cần phải xác định khi thầy V. A thực hiện hành vi giao cấu, em H có đồng ý hay không?
Đặc biệt là lời khai nhận thầy đã có quan hệ với cháu H. từ hai năm trước có nghĩa là khi đó nạn nhân mới 12 tuổi. Đây là mấu chốt quan trọng để kết luận tội danh và mức hình phạt dành cho thầy V.A.
Nếu đúng thầy V. A là tác giả cái thai, đã quan hệ tình dục với H. từ lúc H. 12 tuổi thì đây là chi tiết quan trọng định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Với hành vi đã thừa nhận, thầy giáo V. A đã có dấu hiệu của tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định tại điều 142 Bộ luật hình sự 2015”, Luật sư Hưng nhận định.
Theo đó, với hành vi vi phạm này, thầy giáo V. A sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 142 với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù.
Các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là làm nạn nhân có thai (điểm a), Phạm tội đối với người có trách nhiệm giáo dục (điểm d), và phạm tội từ hai lần trở lên (điểm đ)
“Ngành giáo dục đang xử lý mạnh tay để loại trừ những “con sâu” ra khởi ngành. Tuy nhiên, hơn ai hết, tôi cho rằng gia đình chính là nơi quan tâm và bảo vệ con cái tốt nhất. Hãy luôn giám sát các con để phát hiện và ngăn chặn kịp thời các mối đe dọa với các con, trong đó có mối đe dọa bị xâm hại tình dục ở học đường”, Luật sư Hưng nhấn mạnh.
