Như đã đưa tin trước đó, vào chiều 25/11 vừa qua, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên thuộc TAND TP HCM bước vào phiên tranh luận vụ xét xử sơ thẩm cha ruột và "dì ghẻ" bạo hành bé gái 8 tuổi ở quận Bình Thạnh, TP HCM đến tử vong.

Đại diện VKS đã đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người"và mức án 2-3 năm tù về tội "Hành hạ người khác". Tổng hình phạt chung đối với bị cáo này là tử hình. 

Đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha ruột nạn nhân) dù không trực tiếp bạo hành bé V.A đến tử vong, nhưng đại diện VKS nhận định, bị cáo dù biết nhân tình thường xuyên đánh đập, hành hạ con ruột mà không can ngăn. 

Xét thấy các hành vi của bị cáo Thái rất đáng lên án, đại diện VKS đã đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo này mức án 2-3 năm tù tội "Hành hạ người khác" và 4-5 năm tù đối với tội "Che giấu tội phạm". Tổng hợp hình phạt chung, bị cáo Thái bị đề nghị từ 6-8 năm tù.

Đến chiều cùng ngày, sau thời gian nghị án, HĐXX tuyên án cụ thể như sau. Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang nhận mức án tử hình. Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái 8 năm tù, tính từ ngày 31/12/2021.

Với bản án như trên, phía người bị hại - gia đình cháu NTVA cho rằng 8 năm tù chưa thsich đáng đối với hành vi tàn nhẫn, tiếp tay cho Trang hành hạ cháu bé của Thái.

Theo thông tin được luật sư Nguyễn Anh Thơm chia sẻ, phía gia đình bị hại đã quyết định kháng cáo với quyết định của tòa án sơ thẩm.

 Cụ thể, trong nội dung kháng cáo được ông cho biết vẫn sẽ giữ nguyên trường hợp hình phạt dành cho dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang còn riêng đối với cha ruột Nguyễn Kim Trung Thái cần phải thay đổi tội danh từ ''Hành hạ người khác'' sang tội ''Giết người''.

Theo phân tích của luật sư:

Nguyễn Kim Trung Thái là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là cha đẻ trực tiếp chăm sóc, che chở cho cháu NTVA nhưng đã tàn ác, không còn tính người đang tâm cùng bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh đập, tra tấn cháu trong suốt một thời gian dài với những thương tích nặng trên cơ thể. Các đối tượng đã mặc nhiên thống nhất ý chí sử dụng vũ lực bằng tay chân, hung khí nguy hiểm đánh cháu. Nếu người này đánh thì người kia không được can ngăn. Các tài liệu chứng cứ, lời khai của bị can và kết quả trích xuất 283 tập tin video mô tả hành động của các đối tượng đối với cháu V.A cũng chưa nói hết được tất cả bản chất ác độc, dã man, coi thường tính mạng cháu bé.

Thái nhận thức rõ việc Trang sử dụng hung khí là cây, roi để đánh cháu An nhiều lần liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của cháu An. Tuy nhiên Thái không nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra nên vẫn đề cho Trang dạy dỗ theo cách của Trang với V.A. Hậu quả cháu bé bị Trang đánh tử vong vào chiều ngày 22 tháng 12 năm 2021, dù Thái không có ở nhà là kết quả tất yếu, thống nhất ý chí xâm phạm tính mạng và có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của chúng đối với hậu quả cháu bị tử vong.

Thái đã xóa dữ liệu của 04 camera trong căn nhà tại Bệnh viện Vinmec khi cháu V.A được Bác sĩ thông báo bị tử vong. Hành vi này không phải là che giấu tội ác cho Trang vì thời điểm này Thái khai không biết lý do cháu V.A bị tử vong và Trang thì luôn khẳng định cái chết của cháu không do mình gây ra. Thái khai rất hoang mang lo lắng khi biết con tử vong nhưng lại đủ bình tĩnh, thủ đoạn truy cập vào điện thoại di động của mình xóa toàn bộ 04 camera. Như vậy, Thái đã biết Trang đánh cháu dẫn tới bị tử vong từ khi Thái ở Công ty truy cập camera trên điện thoại thời điểm 15 giờ 24 phút ngày 22/12/2021. Thái có gọi điện cho Trang rất nhanh vài giây rồi dập máy. Thái có khai gọi Trang để can ngăn là sự bao biện cho tội ác. Thái có mặt ở nhà hay không thì cũng như những lần trước đều không can ngăn mà còn hù vào chửi hoặc tham gia đánh cháu cùng Trang. Thái và Trang cùng bàn bạc để xóa camera là để tiêu hủy chứng cứ chứng minh các bị cáo xâm phạm tính mạng cháu suốt một thời gian dài.

Hành vi khách quan của Thái đã phản ánh ý thức chủ quan cùng Trang xâm phạm đến tính mạng cháu bé. Mặc dù Thái không mong muốn (như lời Thái khai) nhưng đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Do đó, cháu V.A bị tử vong thì cả hai bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và bản chất tàn ác của chúng gây ra.

Ngoài ra, đơn kháng cáo của phía luật sư Nguyễn Anh Thơm còn đề cập rõ các vấn đề còn chưa thoả đáng.

1. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm dễ dàng bỏ qua việc từ chối giám định tỷ lệ thương tích bị hại của Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an khi đã có đầy đủ, rõ ràng tài liệu, chứng cứ thể hiện các vết thương cũ. Không giám định tỷ lệ thương tích là bỏ lọt tội phạm và ảnh hướng đến việc định tội danh không đúng luật.

Ngày 21/7/2022, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung, xác định lại tỷ lệ thương tích của háu NTVA vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021.

Ngày 26/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tích của cháu NTVA vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021.

Ngày 07/9/2022, Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn từ chối thực hiện giám định theo nội dung yêu cầu tại Quyết định trưng cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do: Hồ sơ bệnh án của cháu NTVA tại Bệnh viện Vinmec không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy Cơ quan CSĐT CATP Hồ Chí Minh đã thu thập được tại tài liệu liên quan đến việc khám bệnh của cháu NTVA tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn (bị vết thương đầu kích thước 2 cm và cắt chỉ vết thương < 5cm) do Nguyễn Kim Trung Kim Thái giao nộp bao gồm:

+ 01 (một) sổ khám bệnh tên bệnh nhân NTVA khám ngày 11/12/2021 do Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn cấp, kèm theo 02 (hai) Hóa đơn thuốc và 04 (bốn) Phiếu thu tiền.

+01 (một) phim chụp X-Quang của bệnh nhân NTVA, sinh năm 2013.

Biên bản khám nghiệm tử thi: Vết thương cũ dài 02cm đã được khâu tại thái dương phải...

Bản ảnh giám định pháp y tử: Chụp lại vết thương cũ tại thái dương phải dài 02cm .

Ngoài ra, Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 198-22/KLGĐ-PY ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã liệt kê các tổn thương cũ và mới trên tử thi NTVA. Cụ thể: Vết thương cũ ở thái dương phải dài 2cm, đã được khâu (phù hợp với ngày 11/12/2021 cháu khám cấp cứu tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn). Bầm tụ máu trán đỉnh phải trong chân tóc, kích thước 2,5x1,5cm; Cẳng chân hai bên có nhiều sẹo cũ dạng hai đường thẳng song song, cách nhau khoảng 0,8cm; Cánh tay, cẳng tay hai bên có nhiều tổn thương bầm tụ máu rải rác với thời gian vết thương khác nhau, màu sắc khác nhau; Bầm tụ máu sau khớp vai phải, màu xanh tím. Cánh tay, cẳng tay haui bên có nhiều tổn thương bầm tụ máu rải rác với thời gian vết thương khác nhau, màu sắc khác nhau. Là tổn thương cũ, do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Là nguyên nhân gây ra cái chết của nạn nhân....

Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 1535-22/KLGĐ-PY ngày 14/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định cháu NTVA đã bị thương tích trước ngày bị tử vong 22/12/2021, là yếu tố cộng thêm dẫn tới cái chết của nạn nhân. Các tổn thương cũ xảy ra trước khi tử vong từ 2 đến 25 ngày

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã thu được tài liệu chứng minh ngày 11/12/2021, cháu NTVA bị thương tích vùng đầu tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn nhưng không kèm theo hồ sơ trưng cầu Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an dẫn tới việc trả lời “Hồ sơ bệnh án của cháu NTVA tại Bệnh viện Vinmec không thể hiện các thương tích bị gây ra”. Hồ sơ bệnh án của cháu V.A tại bệnh viện Vinmec chỉ thể hiện ngày cháu bị tử vong 22/12/2021 khi đưa đến cấp cứu.

Như vậy, theo quan điểm của Luật sư, với các chứng cứ Hồ sơ bệnh án của bị hại tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn, Bệnh viện Vinmec, Biên bản khám nghiệm tử thi, Bản ảnh giám định tử thi và các Bản Kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự CATP Hồ Chí Minh đã có cơ sở vững chắc để xác định định được tỷ lệ % thương tích của cháu NTVA qua hồ sơ theo quy định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT.

2. Tòa gia đình và người chưa thành niên - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử vụ án không đúng thẩm quyền.

Căn cứ Điều 3 Thông số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân tối cao quy định Thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự của Tòa gia đình và người chưa thành niên thì Tòa gia đình và người chưa thành niên có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự trong 02 trường hợp sau:

+ Vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi.

+ Vụ án hình sự có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác.

Quy định của Tòa án nhân dân Tối cao xác định không phải vụ án nào có bị hại chưa thành niên cũng thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên mà chỉ những bị hại chưa thành niên bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý. Bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh được hiểu là bị hại vẫn còn sống.

Đối với trường hợp bị hại chưa thành niên bị tổn thương về tính mạng, sức khỏe thì thuộc phạm vi điều chỉnh của Thông số 02/2018/TT-TANDTC. Thẩm quyền xét xử trong trường hợp này thuộc về Tòa hình sự theo thủ tục tố tụng chung.

Áp dụng theo quy định này, bị hại NTVA (sinh năm 2013) bị tội phạm xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và đã bị tử vong thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa hình sự - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.