Như đã đưa tin trước đó, vào hồi 8 giờ, ngày 21/7/2022, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND Thành phố Hồ Chí Minh) đưa ra xét xử sơ thẩm công khai các bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang - bố đẻ và dì ghẻ trong vụ bạo hành bé gái 8 tuổi tử vong. Tại phiên Tòa, sau khi nghe ý kiến của các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại - bé N.T.V.A (8 tuổi), Hội đồng xét xử xét thấy việc xác định tỷ lệ thương tích là bắt buộc theo bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để giám định tỷ lệ thương tích của người bị hại vào các ngày 7, 10, 11 và 12-12-2021 để tránh bỏ lọt hành vi phạm tội của các bị cáo.

Sau khi phiên tòa đầu tiên kết thúc, luật sư Nguyễn Anh Thơm - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân đã chính thức có văn bản "KHẨN TRƯƠNG KIẾN NGHỊ KHỞI TỐ NGUYÊN KIM TRUNG THÁI TỘI GIẾT NGƯỜI SAU KHI TÒA TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG".

Chia sẻ trên trang cá nhâ, luật sư Thơm phân tích, theo Bản kết luận giám định pháp y tử thi bổ sung số 1535-22/KLGĐ-PY ngày 14/3/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, giải thích về các tổn thương trên cơ thể V.A (theo Kết luận giám định pháp y tử thi số 198-22/KLGĐ-PY ngày 20/01/2022) như sau:

“Tuổi của tổn thương (thời điểm gây ra tổn thương) trên cơ thể cháu V.A: Các tổn thương mới, xảy ra trong vài giờ trước khi tử thi tử vong (khoảng 1 giờ đến 6 giờ). Là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân V.A; Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong khoảng từ 2 ngày đến 25 ngày. Là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của nạn nhân V.A….”

Hội đồng xét xử TAND Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung trưng cầu giám định bổ sung các vết thương cũ trước ngày 22/12/2021 là rất cần thiết để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội và tránh bỏ lọt tội phạm. Các bị can đều có cùng có một hành vi đánh cháu V.A trong thời gian dài với những vết thương nguy hiểm đến tính mạng.

Các tổn thương trên cơ thể cháu V.A trước ngày tử vong là rất nghiêm trọng với nhiều vết thương nguy hiểm do bị các đối tương sử dụng hung khí nguy hiểm đánh vào đầu, lưng, bụng, chân, tay,.. và dùng chân tay đánh, đạp vào khắp cơ thể.

Như vậy, có thể khẳng định Kết luận giám định bổ sung tỷ lệ % thương tích của cháu Vân An sẽ không nhỏ trước ngày cháu bị tử vong 22/12/2021.

Tiếp tục phân tích về hành vi của bố đẻ nạn nhân, về ý thức chủ quan, Thái nhận thức rõ việc cùng Trang sử dụng hung khí ống kim loại, cây gỗ, roi, chân tay đánh cháu A nhiều lần liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của cháu A.

Tuy nhiên Thái không nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra nên bỏ hậu quả xảy ra.

Thái thống nhất ý chí với Trang hành hung gây nguy hiểm đến tính mạng cháu trong suốt thời gian dài, kể từ ngày 07/12/2021 đến ngày 22/12/2021. Dù cho Thái chứng kiến trực tiếp tại nhà Trang đánh cháu, có lúc Thái đưa hung khí cho Trang, có lúc Thái cùng Trang tham gia đánh cháu và có lúc Thái gián tiếp thấy cháu bị Trang đánh tàn ác (vào hồi 15 giờ 42 phút qua camera kết nối với điện thoại của Thái) thì bản chất hành vi phạm tội không thay đổi. Thái và Trang đã thỏa thuận, Trang “dạy dỗ” cháu theo cách của Trang thì Thái không được can thiệp.

Căn cứ Công văn số 233/TANDTC-PC ngày 01/10/2019 của TANDTC có nội dung hướng dẫn nghiệp vụ định tội danh: "Trường hợp người thực hiện 01 hành vi nhưng thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của nhiều tội phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội nặng hơn".

Đối chiếu hướng dẫn này, bị cáo Thái và Trang cùng có một hành vi tham gia (trực tiếp hoặc gián tiếp) hành hung, đánh cháu tử vong trong một thời gian dài đã thỏa mãn nhiều tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người. Theo nguyên tắc thu hút tội danh thì cần phải áp khách thể cao nhất là tính mạng con người để định tội danh là tội Giết người do cháu bé bị tử vong.

Để có căn cứ định tội danh đúng đối với Bị can Nguyễn Kim Trung Thái và trên cơ sở Kết luận giám định bổ sung tỷ lệ % thương tích của cháu V.A, Luật sư kính đề nghị các Cơ quan tố tụng xem xét thay đổi danh của Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm theo Điều 389 BLHS sang tội Giết người theo Điều 123 BLHS là có căn cứ, đúng luật.

Trước đó, trao đổi với báo chí sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, luật sư Nguyễn Anh Thơm và Trần Thị Ngọc Nữ đều cho rằng tội ác của Trang và Thái là chưa từng có, "tàn nhẫn, lạnh lùng". Cả hai luật sư cương quyết đòi lại công bằng cho nạn nhân và khẳng định sẽ không để lọt tội phạm.