Theo thông tin được đăng tải trên báo Thời Đại, sự việc trên xảy ra tại xã Đa Mi, huyện Hàm Thuận Bắc (tỉnh Bình Thuận).

Dù đã một năm kể từ khi sự việc xảy ra, bố của hai nạn nhân, ông L.V.Q vẫn không giấu được nỗi bức xúc khi kể lại sự việc. Theo ông Q., vào ngày 8/10/ 2016, khi vợ chồng ông về quê để chịu tang thì Trần Thanh Tâm (27 tuổi) người yêu của bé T. (con gái lớn của ông Q., sinh 13/12/2000) đến chơi và ngủ lại. Trong lúc ở nhà, T. và Tâm đã quan hệ với nhau. Sau đó, lợi dụng lúc T. xuống bếp để nấu nước thì Tâm đến gần thực hiện hành vi đồi bại với bé V. (lúc ấy mới 13 tuổi, em gái của T.).

Lúc xảy ra sự việc vì ông Q. không có ở nhà nên phải nhờ hàng xóm gọi báo cho biết. Khi nghe tin, ông Q. như chết đứng vì không thể tin rằng con gái út của mình bị bạn trai của chị gái hãm hiếp. Phải mất một lúc lâu ông mới bình tĩnh lại được và nhờ hàng xóm báo công an.

Tại cơ quan điều tra, Tâm cho biết hắn và T. quen biết nhau qua Facebook và có quan hệ yêu đương với nhau. Trước khi quan hệ tình dục với nhau vào đêm 8/10, cả hai cũng nhiều lần làm 'chuyện ấy' ở các nhà nghỉ khác nhau tại Bảo Lộc và Phan Thiết.

Sau đó không lâu, cơ thể T. xuất hiện nhiều dấu hiệu bất thường như nôn ói, nước da nhợt nhạt. Vợ chồng ông Q. đã dẫn bé T. đi khám và phát hiện em mang thai 6 tuần tuổi. Tuy nhiên, đến ngày 31/12/2016, T. lên cơn đau bụng và bị sảy thai. Ban đầu, các bác sĩ ở bệnh viện II Lâm Đồng dự định sẽ thu giữ bào thai để bàn giao cho cơ quan chức năng để giám định ADN. Nhưng vì thiếu kinh nghiệm, các bác sĩ đã ngâm bào thai vào dung dịch cồn nên không thể giám định được ADN của thai nhi.

Người bố rong ruổi khắp nơi để đòi lại công bằng cho con

Kể từ lúc xảy ra vụ việc, vợ chồng ông Q. không thể an tâm đi làm vì sợ hai đứa con làm việc khờ dại.

Mặc dù đã làm đơn tố cáo hành vi của Tâm đến Công an huyện Hàm Thuận Bắc, nhưng ngày 10/2/2017, CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc ra thông báo không khởi tố vụ án hình sự này. Nguyên nhân được đưa ra là do ngày đi khai sinh của T. là 19/3/2001 mặc dù trong giấy khai sinh khai là 13/12/2000. Để làm rõ, cơ quan chức năng phải giám định độ tuổi.

Theo kết quả giám định, độ tuổi của T. là từ 15 tuổi 9 tháng đến 16 tuổi 3 tháng. Nghĩa là tính ngày T. quan hệ với Tâm dẫn đến có thai, T. đã được 16 tuổi 7 ngày. Do đó Tâm không phạm tội giao cấu với trẻ em.

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng bác bỏ lời khai của T. và Tâm về việc quan hệ nhiều lần trước đó vì không có cơ sở.

Về hành vi dâm ô với bé V., CQĐT cho biết: “Tâm đã thừa nhận nhưng là lời khai của các đối tượng, không có chứng cứ nào khác để chứng minh (theo kết quả giám định vùng sinh dục bé V. không có dấu vết tổn thương) nên cũng không đủ cơ sở để chứng minh Tâm có hành vi dâm ô với V.”.

Vì quá bức xúc trước quyết định của CQĐT nên ông Q. quyết định vào thành phố Hồ Chí Minh để cầu cứu Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em TP.HCM. Hiện gia đình cùng các luật sư đang cố gắng để đòi lại công bằng cho hai đứa trẻ tội nghiệp.