Cụ thể, theo luật sư việc xét xử tại Tòa gia đình và người chưa thành niên là không đúng thẩm quyền. Trình bày về lý do, luật sư Thơm nêu rõ 2 quan điểm:

- Vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi

- Vụ án hình sự có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác.

Như vậy, nếu vụ án không có bị cáo là người dưới 18 tuổi thì phải có người bị hại dưới 18 tuổi khi thỏa mãn điều kiện bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác thì mới thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên.

Người bị hại dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác được hiểu là vẫn đang sống. Bị hại cháu Nguyễn Thái V.A đã chết thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của quy định này.

Đối chiếu quy định này, vụ án không thuộc quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên mà sẽ thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa hình sự theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Mặt khác, căn cứ Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định phòng xử án, trong đó có quy định về phòng xét xử thân thiện của Tòa gia đình và người chưa thành niên. Theo quy định, vụ án hình sự mà các bị cáo là người từ đủ 18 tuổi trở lên nhưng người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác) thì xét xử tại Phòng xét xử thân thiện. Tuy nhiên, bị hại Nguyễn Thái V.A. (sinh năm 2013) đã tử vong thì không thuộc trường hợp bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập tập,… Do đó, việc đưa các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái xét xử tại Phòng xét xử thân thiện là không đúng quy định của pháp luật.

Trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tích của bé V.A trước ngày "định mệnh" 

Theo quan điểm của luật sư Thơm, trong quá trình điều tra đối với hành vi hành hạ cháu V.A, Cơ quan điều tra đã không trưng cầu giám định các thương tích do chúng gây ra trước ngày cháu bị giết chết là thiếu sót và bỏ lọt tội phạm. Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể cháu có rất nhiều các vết thương cũ (từ 02 đến 25 ngày) rất nghiêm trọng, dẫn đến cái chết, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu V.A vào ngày 22/12/2021. Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của chúng và làm căn cứ định tội danh.

"Từ những căn cứ nêu trên, chúng tôi kiến nghị tòa trả hồ sơ, yêu cầu Trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích bị hại V.A (đã chết) trước thời điểm ngày 22/12/2021 trên cơ sở hồ sơ bệnh án theo đúng hướng dẫn của Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế",  luật sư Thơm chia sẻ công khai trên MXH.

Phiên Tòa xét xử - Lời tạ lỗi của cộng đồng

Như đã đưa tin trước đó, dự kiến 8h sáng ngày 21/7/2022, TAND TP.HCM sẽ đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái về các tội "Giết người, Hành hạ người khác, Che giấu tội phạm". Vụ án được xét xử công khai (trước đó tòa có quyết định xử kín).

Chia sẻ về phiên xét xử này, ông Nguyễn Anh Thơm khẳng định con đường đấu tranh đòi công lý, công bằng cho bé V.A. không chỉ có các luật sư bảo vệ quyền lợi mà cả cộng đồng xã hội đều mong muốn một phiên Tòa công khai xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

"Phiên Tòa xét xử này còn có ý nghĩa là một lời tạ lỗi của cộng đồng đã không thể bảo vệ được cho con trong những ngày tháng cuối đời phải sống trong địa ngục trần gian…"

Trích lời của luật sư Nguyễn Anh Thơm.