Sáng 20-7, TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử sơ thẩm ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) và năm đồng phạm trong vụ án xảy ra tại tịnh thất Bồng Lai (Thiền Am bên bờ vũ trụ).
Các đồng phạm gồm Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi), Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi) và Cao Thị Cúc (62 tuổi).
Các bị cáo bị truy tố về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân theo Điều 311 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
HĐXX triệu tập các nhân chứng gồm tám cán bộ công an huyện Đức Hòa và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Hai luật sư của các bị cáo đề nghị HĐXX tạm hoãn phiên toà để xác minh về một số chứng cứ có trong hồ sơ.
Cạnh đó, luật sư còn cho rằng có khả năng một trong hai đại diện VKS "ngồi nhầm chỗ" nên đề nghị HĐXX cho biết có gì thay đổi hay không.
Phiên tòa lần này, một số người liên quan và nhân chứng, trong đó có Diễm My vắng mặt. Tuy nhiên, do đây là phiên toà được mở lần thứ hai nên VKS đề nghị toà căn cứ vào lời khai để tiếp tục phiên toà.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa.
Theo cáo trạng, năm 2016, các bị cáo cùng một số người khác đến ở tại số 191A ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây (huyện Đức Hòa) do Cao Thị Cúc làm chủ hộ.
Ông Vân đã biến nơi đây thành cơ sở tu tại gia lấy tên là tịnh thất Bồng Lai sau đó đổi tên thành Thiền am bên bờ vũ trụ.
Từ năm 2019-2021, dưới sự chủ mưu, chỉ đạo của Lê Tùng Vân, các bị cáo cùng một số người khác tiến hành tạo các tài khoản YouTube, thực hiện những hoạt động quay phim, dàn dựng, biên tập các clip rồi đăng tải lên mạng xã hội nhằm cho nhiều người xem, bình luận, chia sẻ, đăng ký và lan truyền nhanh chóng.
Trong đó, nhiều clip chứa nội dung xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức; danh dự, nhân phẩm của cá nhân. Đáng chú ý, các bị cáo thực hiện hành vi tụ tập gây rối, quay phim trái phép tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa và có lời nói xuyên tạc, xúc phạm uy tín cơ quan này; sau đó biên tập nội dung clip để đăng tải lên mạng xã hội cho nhiều người xem, chia sẻ và bình luận.
Trước đó, phiên tòa 30-6 phải hoãn do luật sư có đơn xin hoãn để có thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án, đại diện VKS cũng có kiến nghị hoãn do vắng mặt nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nhân chứng, bị hại…
Do tuổi cao, bị cáo Vân và Cúc được tòa cho ngồi để trả lời HĐXX.
Tại phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Vân trả lời ông "không theo tôn giáo nào" và "vẫn còn độc thân, đang chờ lấy vợ". Các bị cáo còn lại cũng trả lời họ không theo tôn giáo nào.
Phiên tòa đang tiếp tục...
