Sáng ngày 25/7, TAND quận 12 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh (SN 1974, quê Lâm Đồng, chủ cơ sở Mầm Xanh), Nguyễn Thị Đào (SN 1994, quê Đồng Nai) và Phạm Như Huỳnh (SN 1999, quê Cà Mau) về tội danh “Hành hạ người khác”.

Đánh để các cháu “ổn định nề nếp”

Đúng 8 giờ, HĐXX tuyên bố bắt đầu trình tự xét hỏi. Đứng trước bục khai báo, cả 3 bị cáo nhiều lần khóc lóc, tỏ ra ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi sai trái của mình.

Tại phiên tòa, đại diện VKS nhận định 3 bị cáo nhiều lần bạo hành các cháu dưới 6 tuổi đang theo học tại lớp mầm non Mầm Xanh. Trong đó, bị cáo Linh đã có hành vi đánh đập 14 cháu; bị cáo Đào có hành vi đánh đập 6 cháu; bị cáo Huỳnh có hành vi đánh đập, dùng dao đe dọa đối với 6 cháu.

Các bị cáo tại tòa.  Ảnh: Thiên Nam

Cả 3 bị cáo đã liên tiếp đánh đập tàn nhẫn trẻ từ 12 tháng tuổi tới dưới 6 tuổi. Đây là hành vi đối xử tàn ác với trẻ, các bị cáo nhận thức rõ nhưng vẫn làm.

Đại diện VKS cũng chỉ rõ, bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh là chủ cơ sở Mầm Xanh, đã không làm đúng trách nhiệm của mình, còn dung túng, trực tiếp gợi ý cho 2 bảo mẫu là bị cáo Đào và Huỳnh đánh đập các cháu nhỏ; gây phẫn nộ trong dư luận xã hội, hoang mang, ảnh hưởng đến tâm sinh lý, sức khỏe của các cháu.

Trả lời câu hỏi "vì sao phải đánh đập các bé trong khi các bé đều không hiểu chuyện" của HĐXX, bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh thừa nhận có hướng dẫn cô Huỳnh và Đào trong quá trình dạy các bé.

"Phải dỗ dành các cháu trước. Nếu không được thì mới phạt, đánh đòn cho các cháu nghe lời. Tuy nhiên, làm như vậy là vì để các cháu "ổn định nề nếp" chứ không cố tình đánh đập", bị cáo Linh nói.

Trong khi đó, cả 2 bị cáo Đào và Huỳnh cho biết cả hai không có chuyên môn sư phạm nên cách chăm sóc và dạy dỗ các cháu đều nghe theo lời bị cáo Linh. Cả hai bảo mẫu đều thừa nhận, đã nhiều lần thấy cô Linh đánh đập các cháu như vậy nên làm theo.

Khai nhận tại tòa, bảo mẫu Huỳnh cho biết, mỗi khi các bé không chịu ăn, quấy khóc trong giờ học thì cô Linh nhắc nhở và nói rõ với Huỳnh "phải tát vào mặt nó cho nó im và cho nó ăn".

Tuyên án treo với 2 nhân viên cơ sở Mầm Xanh

Tại phiên tòa, đại diện VKS liên tiếp chỉ ra các sai phạm mà cơ sở Mầm Xanh do bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh làm chủ. Cơ sở này hoạt động trong thời gian dài vẫn không bị các cơ quan chức năng phát hiện xử lý.

Cụ thể, bị cáo Linh đã nhận chăm sóc các cháu dưới 3 tuổi là sai với quy định, vì cơ sở này chỉ được nhận các cháu từ 3 đến 4 tuổi. Mặt khác, khi nhận các cô Huỳnh và Đào vào làm bảo mẫu đã biết 2 cô không có chuyên môn, trong khi đó bảo mẫu Huỳnh còn chưa đủ 18 tuổi.

HĐXX nhận định, đây là hành vi tham lam, vì lợi nhuận mà bị cáo Linh đã cố tình vi phạm nhận nhiều học sinh hơn; vì áp lực thiếu nhân viên nên nhận các bảo mẫu không có chuyên môn vào chăm sóc trẻ. Là hiệu trưởng nhưng bị cáo Linh nhiều lần đánh đập các cháu nhỏ; hành vi này diễn ra hàng ngày, như một thói quen đã mặc định cho các bảo mẫu học theo. Nguy hiểm hơn là bị cáo thường đánh vào những vùng nguy hiểm của các cháu.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (giữa) bảo vệ quyền lại cho các cháu nhỏ. Ảnh: Thiên Nam

Bảo vệ quyền lợi cho các cháu nhỏ tại tòa, Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (đoàn luật sư TP.HCM) bày tỏ: "Việc cần thiết bây giờ phải sắp xếp cho các em một chỗ học ổn định. Qua sự việc trên tâm lý các em đã bị ảnh hưởng nặng nề. Nó như cơn ác mộng theo các cháu cả trong lúc ăn, lúc giấc ngủ".

"Đây là thiệt hại không thể cân đo đong đếm, ảnh hưởng nghiêm trọng đối với những tâm hồn nhỏ bé của các cháu. Làm sư phạm thì phải yêu thương các cháu, phải bảo vệ về sức khỏe, quyền lợi cho các cháu. Nên phải xử phạt nghiêm túc đối với các bị cáo để làm gương", luật sư Nữ khẳng định.

Bước vào phiên luận tội, các luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo liên tiếp đưa ra các tình tiết giảm nhẹ. Song, bởi tính chất hành vi tàn nhẫn, lại cố tình vi phạm nhiều lần nên HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh 3 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Đào 2 năm tù (án treo); bị cáo Phạm Như Huỳnh 1 năm 6 tháng tù (án treo) cho tội danh trên.

Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh có trách nhiệm bồi thường tổng số tiền 808,5 triệu đồng mà gia đình các bị hại yêu cầu.