Thay đổi tội danh của Nguyễn Trung Kim Thái - Quyết không để lọt tội phạm

Trước phiên xử diễn ra, luật sư Nguyễn Anh Thơm - người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho nạn nhân là bé V.A, đã đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung. Theo quan điểm của luật sư Thơm, việc không truy tố Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm tội "Giết người" là bỏ lọt tội phạm và chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội gây ra.

Nhiều lần phân tích và trả lời báo chí, theo ông Thơm, trong vụ án này, các bị cáo có hành vi sử dụng vũ lực bằng chân tay, hung khí nguy hiểm đánh bé V.A trong suốt thời gian dài với những thương tích nặng trên cơ thể. "Dì ghẻ" Trang khai đã dùng ống hút bụi kim loại đánh gây thương tích vùng đầu khi có Thái chứng kiến và sau đó Thái đưa đi bệnh viện cấp cứu. Còn có lần Thái lấy hung khí đưa cho Trang đánh V.A. Ngày 22/12/2021, là kết quả tất yếu của việc Trang sử dụng bạo lực đánh chết cháu dã man, tàn ác. Nếu không có sự thống nhất của Thái trước đó đồng ý sử dụng bạo lực thì Trang đã không thực hiện tội phạm.

 Trang và Thái có mối quan hệ tình cảm - Ảnh: Internet

Theo như phân tích của luật sư và cộng sự, mặc dù chiều 22/12/2021, Thái không ở nhà nhưng lại biết rất rõ Trang đang sử dụng vũ lực, dùng hung khí đánh con gái (thời điểm này Thái mở điện thoại xem camera vào khoảng 15 giờ là lúc Trang đang điên cuồng đánh cháu) mà không có hành động quyết liệt ngăn cản người tình chấm dứt hành vi phạm tội sát hại con mình.

Thái khai gọi điện thoại cho Trang bảo Trang đừng đánh bé tội nghiệp. Tuy nhiên, do Trang đang điên cuồng nên không trả lời và Thái cũng bỏ mặc rồi vào làm việc đến 17 giờ 45 phút về nhà và cũng là lúc cháu V.A đã bị Trang đánh chết. Thái xóa camera không chỉ là che giấu tội phạm cho Trang mà còn cho cả bản thân mình có liên quan đến cái chết của con gái.

Chính vì lý do trên, nên luật sư Thơm khẳng định vai trò của Thái trong trường hợp này có lỗi cố ý gián tiếp cùng nhân tình gây nên cái chết cho cháu V.A. Nguyễn Kim Trung Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người".

Đề nghị xét xử ở Tòa Hình sự 

Cụ thể, theo luật sư việc xét xử tại Tòa gia đình và người chưa thành niên là không đúng thẩm quyền. Trình bày về lý do, luật sư Thơm nêu rõ 2 quan điểm:

- Vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi

- Vụ án hình sự có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác.

Như vậy, nếu vụ án không có bị cáo là người dưới 18 tuổi thì phải có người bị hại dưới 18 tuổi khi thỏa mãn điều kiện bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác thì mới thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên.

Phiên tòa sắp tới nhận được sự quan tâm lớn từ dư luận - Ảnh: Internet

Người bị hại dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác được hiểu là vẫn đang sống. Bị hại cháu Nguyễn Thái V.A đã chết thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của quy định này.

Đối chiếu quy định này, vụ án không thuộc quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên mà sẽ thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa hình sự theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Mặt khác, căn cứ Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định phòng xử án, trong đó có quy định về phòng xét xử thân thiện của Tòa gia đình và người chưa thành niên. Theo quy định, vụ án hình sự mà các bị cáo là người từ đủ 18 tuổi trở lên nhưng người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác) thì xét xử tại Phòng xét xử thân thiện. Tuy nhiên, bị hại Nguyễn Thái V.A. (sinh năm 2013) đã tử vong thì không thuộc trường hợp bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập tập,… Do đó, việc đưa các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái xét xử tại Phòng xét xử thân thiện là không đúng quy định của pháp luật.

Trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tích của bé V.A trước ngày "định mệnh" 

Theo quan điểm của luật sư Thơm, trong quá trình điều tra đối với hành vi hành hạ cháu V.A, Cơ quan điều tra đã không trưng cầu giám định các thương tích do chúng gây ra trước ngày cháu bị giết chết là thiếu sót và bỏ lọt tội phạm. Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể cháu có rất nhiều các vết thương cũ (từ 02 đến 25 ngày) rất nghiêm trọng, dẫn đến cái chết, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu V.A vào ngày 22/12/2021. Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của chúng và làm căn cứ định tội danh.

 Cuối năm 2021, vụ việc bé V.A bị dì ghẻ Quỳnh Trang bạo hành với nhiều hành động dã man, được ví như 'thời trung cổ' khiến cả dư luận phẫn nộ, lên án kịch liệt - Ảnh: Internet

"Từ những căn cứ nêu trên, chúng tôi kiến nghị tòa trả hồ sơ, yêu cầu Trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích bị hại V.A (đã chết) trước thời điểm ngày 22/12/2021 trên cơ sở hồ sơ bệnh án theo đúng hướng dẫn của Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế",  luật sư Thơm chia sẻ công khai trên MXH.

Phiên Tòa xét xử - Lời tạ lỗi của cộng đồng

Như đã đưa tin trước đó, dự kiến 8h sáng ngày 21/7/2022, TAND TP.HCM sẽ đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái về các tội "Giết người, Hành hạ người khác, Che giấu tội phạm". Vụ án được xét xử công khai (trước đó tòa có quyết định xử kín).

Chia sẻ về phiên xét xử này, ông Nguyễn Anh Thơm khẳng định con đường đấu tranh đòi công lý, công bằng cho bé V.A. không chỉ có các luật sư bảo vệ quyền lợi mà cả cộng đồng xã hội đều mong muốn một phiên Tòa công khai xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

"Phiên Tòa xét xử này còn có ý nghĩa là một lời tạ lỗi của cộng đồng đã không thể bảo vệ được cho con trong những ngày tháng cuối đời phải sống trong địa ngục trần gian…"

Trích lời của luật sư Nguyễn Anh Thơm.