Ngày 28/4, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ bé gái bị cha và "dì ghẻ" bạo hành đến tử vong.
Phiên xét xử được mở theo kháng cáo của luật sư Nguyễn Anh Thơm (đại diện của bị hại). Cho rằng tội danh "Hành hạ người khác" là không tương xứng nên luật sư đại diện cho bị hại đã kháng cáo, đề nghị thay đổi tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái sang tội "Giết người".
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Thái bị TAND TP.HCM tuyên phạt 3 năm tù về tội "Hành hạ người khác", 5 năm tù về tội "Che giấu tội phạm", tổng hợp hình phạt là 8 năm tù.
Trả lời hội đồng xét xử, Nguyễn Kim Trung Thái cho biết Trang không phải là nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo và vợ là chị N.T.H. ly hôn.
Thái khai từ tháng 10/2020 cho đến khi xảy ra chuyện, Trang không đánh đập cháu, vẫn thay bị cáo đi họp phụ huynh cho bé V.A.
Hội đồng xét xử đọc lại lời khai của Thái trong các bút lục của cơ quan điều tra: "Bản thân tôi thấy Trang đánh cháu V.A. nhưng không thấy đánh vào đầu... Ngày 11/12, tôi thấy A. đi ra từ nhà vệ sinh, đầu chảy máu... Tôi thường xuyên thấy đánh A. khi A. còn vết thương cũ...".
Hội đồng xét xử cho rằng lẽ ra bị cáo phải yêu thương, chăm sóc cháu vì cháu còn nhỏ, thiếu tình cảm của mẹ và vì là con gái nhưng bị cáo lại bỏ mặc, thậm chí cùng Trang đánh đập cháu.
Thái cho rằng bị cáo không nhớ lúc đó đang nghĩ gì mà lại hành động như vậy.
Hội đồng xét xử quyết định chiếu lại một đoạn camera để HĐXX, VKS, luật sư đánh giá ý thức của bị cáo.
Theo nội dung clip, Trang cầm cây ngắn không đánh V.A. được thì bị cáo Thái giúp bằng cách rút cây dài ra để Trang đánh. Cả hai bị cáo chửi bới cháu V.A. trong khi cháu khóc lóc van xin.
Lúc này, Thái cúi đầu, thừa nhận: "Hành vi của bị cáo là ký ức đáng sợ, không muốn nhắc, mong HĐXX cho phép không trả lời".
Bị cáo Thái nói rằng do dịch bệnh và giảm thu nhập nên bị cáo bị áp lực về tiền bạc, và "nhận thức sai lầm". Nhưng HĐXX phản đối lời khai "nhận thức sai lầm" của Thái, vì cho rằng Thái học thức rất cao, từng đi du học nước ngoài. "Tài liệu thể hiện lương bị cáo mỗi tháng 50 triệu đồng nên bị cáo nói áp lực tiền bạc là ngụy biện", chủ tọa phiên tòa nói.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ cho bị hại) bật khóc sau khi xem clip Trang đánh cháu bé. Ông Thơm trình bày về nội dung kháng cáo, và cho rằng các bị cáo đã dùng hung khí đánh vào vùng trọng yếu của cháu bé… từ đó đề nghị tòa đổi tội danh đối với Thái sang tội giết người.
Luật sư Nguyễn Ánh Thơm đề nghị HĐXX cần xem xét thêm về vụ án để tránh bỏ lọt tội phạm. "Nếu Thái nói không được ai động chạm vào con tôi, thì ai dám đánh?", luật sư Thơm đặt câu hỏi.
Luật sư Thơm cho rằng bị cáo Trang và Thái đã thống nhất về mặt ý chí trong việc bạo hành cháu V.A và lỗi ở đây là lỗi cố ý thể hiện qua việc cùng nhau đánh cháu V.A trong một thời gian dài. Do đó, việc Thái có mặt hay không có mặt tại hiện trường "không quan trọng". Bị cáo Thái đã đủ yếu tố cấu thành đồng phạm về tội giết người, thỏa mãn cả về ý chí chủ quan và hành vi khách quan.
Trong phần tranh luận, đại diện VKSND cấp cao nêu quan điểm, việc xác định Thái có đồng phạm với Trang hay không thì qua các chứng cứ, việc xét hỏi các bị cáo, cho thấy nguyên nhân cái chết của bé Vân An là do phù phổi cấp, sốc chấn thương; thời điểm bé Vân An bị đánh gây ra vết thương tử vong, Thái không có mặt... Từ đó, đại diện VKS cho rằng không có căn cứ xác định Thái có vai trò đồng phạm tội Giết người.
Trưa cùng ngày, phiên xét xử tiếp tục ở phần xét hỏi.
