Theo đơn khởi kiện, bà Trang cho rằng tháng 6-2017, bà Tiên vay bà Trang 1,5 tỉ đồng để tham gia cuộc thi Hoa khôi Nam Bộ 2017.
Thời điểm này, chồng bà Trang vừa bán xe ô tô nên phía bà Trang đã trực tiếp giao tiền mặt cho bà Tiên và nhờ ông Nguyễn Quan Trọng đứng ra ký biên bản xác nhận nợ với tư cách là bên cho bà Tiên vay tiền, còn Trang là người làm chứng. Bà Tiên đã ký, điểm chỉ và ghi rõ đã nhận đủ tiền.
Theo thỏa thuận, bà Tiên phải trả tiền trong thời hạn một năm kể từ ngày ký xác nhận nợ, mỗi tháng bà Tiên phải có nghĩa vụ thanh toán một phần khoản nợ này. Tuy nhiên, hết thời hạn trả nợ, bà Tiên không thanh toán số tiền trên cho bà Trang.
Theo bà Trang, ngoài việc đưa ra các thông tin không chính xác về việc vay nợ trên báo, bà Tiên còn đưa ra những thông tin mang tính chất bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà trên báo chí.
Cụ thể, bà Tiên đã tố giác bà Trang cưỡng đoạt tài sản khi lừa bà Tiên ký giấy nợ khống rồi đe dọa để đòi nợ. Tuy nhiên, Công an TP.HCM xác định không có cơ sở xác định về tội phạm nên đã không khởi tố vụ án hình sự.
Bà Trang cho rằng việc bà Tiên đưa ra các thông tin bịa đặt trên báo, cố tình tố giác hành vi mà bà không thực hiện là nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ, xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà.
Thời điểm xảy ra sự việc, bà Trang vừa sinh con, do đó các thông tin của bà Tiên đưa ra làm ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần của bà, gây ra thiệt hại cho bà về thù lao, các khoản bồi thường khi phải chấm dứt các hợp đồng với đối tác.
Từ đó, bà Trang yêu cầu tòa án buộc bà Tiên trả cho bà 1,5 tỉ đồng tiền nợ; bồi thường thiệt hại 932 triệu đồng, tổng cộng là 2,4 tỉ đồng và buộc bà Tiên phải cải chính thông tin, đăng thông báo xin lỗi công khai trên ba trang báo.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo - đại diện pháp lý cho hoa hậu Thùy Tiên - cho biết bà Tiên chưa nhận được thông báo từ tòa án.
Tuy nhiên, luật sư Thảo cho rằng về tố tụng bà Trang không có quyền khởi kiện bà Tiên vì bên cho vay trong giấy xác nhận nợ là ông Nguyễn Quan Trọng, bà Trang có tham gia ký với tư cách người làm chứng.
Thực tế, bà Tiên không nhận tiền vay từ bà Trang hay ông Trọng. Điều này cho thấy bà Trang không có bất kỳ quyền lợi nào liên quan đến bà Tiên. Do đó, bà Trang không có quyền khởi kiện yêu cầu bà Tiên trả tiền.
Bà Tiên đã có văn bản đề nghị TAND quận Gò Vấp căn cứ điểm a, khoản 1, điều 192; điểm g, khoản 1, điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án, trả lại đơn khởi kiện cho bà Trang.
