Chiều 13-10, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Nguyễn Trung Huyên (30 tuổi, trú huyện Thạch Thất) về các tội giết người và cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 123 và Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do phiên tòa buổi sáng xuất hiện tình tiết mới liên quan đến trách nhiệm của chị Nguyễn Thị Luyến (mẹ ruột bé gái ĐNA - nạn nhân bị đóng đinh khiến tử vong), HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi.

Chất vấn người mẹ

Trả lời đại diện VKS, ông nội và bác dâu của bé gái đều cho rằng lời khai của chị Luyến có nhiều điểm mẫu thuẫn, không đúng về cái chết của cháu.

Theo lời bác dâu, thời điểm phát hiện cháu bị ngộ độc thuốc trừ sâu và gãy tay, chị này có hỏi Luyến nguyên nhân thì “mỗi lúc Luyến lại đưa ra lý do khác nhau”. Tương tự, ông nội cho rằng với thiên chức của một người mẹ thì chị Luyến không thể nào không biết việc con gái bị người tình năm lần bảy lượt cố tình sát hại như vậy.

Tuy nhiên, cả hai đều cho biết đây chỉ là “suy nghĩ cá nhân” chứ không có chứng cứ trực tiếp nào chứng minh chị Luyến đồng phạm hoặc cố ý che giấu hành vi của Nguyễn Trung Huyên.

Về phía mình, chị Luyến một lần nữa bác bỏ sự nghi ngờ của hai người trên, cho rằng “thời điểm ấy đang hoảng loạn” nên không thể đưa ra nguyên nhân chính xác ngay được.

Trong các câu hỏi đưa ra, đại diện VKS chất vấn người mẹ “trong ba con thì chị thương cháu nào nhất?”. Chị Luyến nói thương cháu ĐNA nhất vì cháu nhỏ nhất. “Thương nhất mà khi thấy cháu bị tổn thương sức khỏe lại không truy nguyên nhân làm rõ?” – kiểm sát viên hỏi. Chị Luyến lí nhí, nói rằng “không biết”.

Đáng chú ý, VKS công bố lại một bút lục thể hiện lời khai của Huyên tại cơ quan điều tra, rằng trong một số lần Huyên hành hạ bé gái thì chị Luyến có biết nhưng vì cả hai yêu nhau nên Luyến quyết định tha thứ, yêu cầu lần sau không được tái phạm. Trả lời về lời khai này, Huyên tiếp tục bác bỏ, khẳng định trong cả năm lần hành hạ cháu thì chị Luyến đều không biết.

Xét hỏi thêm với người mẹ, HĐXX đặt vấn đề khi thấy con bị gãy tay và nôn ra chất dịch mùi xăng thì có hỏi han, truy tìm nguyên nhân hay không? Chị Luyến khai có hỏi, nhưng vì cháu nói do bạn cắn hoặc uống sữa nên cũng tin là vậy.

“Theo chị, tại sao cháu không nói là do Huyên ép uống thuốc sâu, trẻ em không biết nói dối, chị hãy xem lại mình, liệu cháu có quá sợ hãi?” – HĐXX hướng về người mẹ. Sụt sùi vài tiếng, chị Luyến thừa nhận đi làm cả ngày nên khi về nhà ít khi tâm sự với con, “cháu khai vậy nên biết vậy”, khả năng cháu có sợ Huyên nên không nói.

Hành vi man rợ, đề nghị tử hình

Bước sang phần tranh luận, đại diện VKS xác định trong khoảng thời gian từ tháng 9-2021 đến tháng 1-2022, Nguyễn Trung Huyên đã năm lần sử dụng các thủ đoạn tàn độc để gây tổn hại sức khỏe cho cháu bé ĐNA.

Đỉnh điểm là sáng 17-1-2022, Huyên đóng 10 chiếc đinh vào đầu cháu bé, làm cháu bị thương nặng phải đưa cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Xanh Pôn - Hà Nội. Đến 22 giờ ngày 12-3-2022, bé gái tử vong tại bệnh viện do viêm não, thoái hóa não trên diện rộng (chết não), hậu quả từ việc vùng đầu bị tác động bởi 10 dị vật bằng kim loại xuyên qua.

Theo VKS, quá trình xét hỏi công khai tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận này phù hợp, thống nhất với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, với các tài liệu và chứng cứ thu thập được, với kết quả thực nghiệm hiện trường và lời khai những người liên quan…

VKS đánh giá hành vi của Huyên diễn ra trong thời gian dài, nhiều lần, với ý muốn tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Lẽ ra, với độ tuổi còn rất nhỏ, cháu ĐNA cần được yêu thương, chăm sóc và che chở, nhưng bị cáo đã ra tay sát hại cháu một cách vô cớ. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật, động cơ đê hèn, tính chất hành vi man rợ…

“Bị cáo không chỉ xâm phạm quyền được sống của cháu bé mà còn gây đau thương mất mát không gì bù đắp cho gia đình bị hại, gây bất bình dư luận xã hội” – đại diện VKS nhấn mạnh.

Từ những căn cứ trên, VKS đề nghị tuyên phạt Huyên mức án tử hình về tội giết người, 4-5 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt là tử hình, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại gần 470 triệu đồng.

Về phía mẹ ruột cháu bé là Nguyễn Thị Luyến, VKS cho rằng không có cơ sở xác định đồng phạm với Huyên về hành vi giết người. Mặc dù quá trình xét xử xuất hiện lời khai của nhân chứng mới, bản thân chị Luyến “khai nhận có mức độ”, nhưng căn cứ các tài liệu và chứng cứ có được thì không đủ cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự.

Quan điểm này có phần khác biệt so với chính VKS trong phiên xử buổi sáng, khi đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với chị Luyến nhằm làm rõ dấu hiệu che giấu tội phạm.

Bị cáo nói bị công an đánh, luật sư khẳng định không

Như đã đề cập, đại diện VKS công bố lại bút lục thể hiện lời khai của Huyên tại cơ quan điều tra, rằng trong một số lần Huyên hành hạ bé gái thì chị Luyến có biết nhưng vì cả hai yêu nhau nên Luyến quyết định tha thứ, yêu cầu lần sau không được tái phạm nữa.

Do Huyên bị khiếm thính, VKS nhờ cán bộ điều tra đưa bút lục cho bị cáo đọc để xác nhận lời khai này có đúng hay không?

Sau khi đọc, Huyên cho rằng lời khai này là không đúng. VKS cho biết cuối biên bản ghi lời khai có chữ ký của Huyên, vậy tại sao lại nói là không đúng. Huyên nói bị cán bộ công an đánh.

Ngược lại với lời Huyên, khi bào chữa cho bị cáo, luật sư khẳng định được cơ quan điều tra tạo mọi điều kiện trong quá trình giải quyết vụ án, không có chuyện Huyên bị bức cung, nhục hình.

Ở phiên xử buổi sáng, VKS cũng từng hỏi Huyên có bị bức cung hay nhục hình không, Huyên nói không. Tuy nhiên đến chiều Huyên lại thay đổi lời khai như đã nêu.