Theo thông tin từ VietNamNet, bà Nhung đã nộp đơn kháng cáo sau khi bà Loan đề nghị tòa cấp trên không chia 15% di sản của cố NSƯT Vũ Linh (tên thật là Võ Văn Ngoan) cho bà Nhung.

Bà Nhung cho rằng TAND TP HCM xét xử sơ thẩm đã sai khi công nhận bà Hồng Loan là người thừa kế hợp pháp của cố NSƯT Vũ Linh. Bà Nhung chỉ ra nhiều điểm chưa hợp lý trong quá trình xét xử và các chứng cứ đưa ra.

Trong đó, bà Nhung thông tin về quá trình nuôi dưỡng bà Loan trong suốt nhiều năm qua. Bà kể lại khi mẹ bà qua đời, gia đình bà đã tiếp tục chăm sóc và yêu thương bà Loan như một người thân trong gia đình. Tuy nhiên, bà cũng không giấu được sự thất vọng khi bà Loan không thực hiện được trách nhiệm của một người con đối với gia đình. 

Bà Nhung nói về những mâu thuẫn, tranh cãi trong gia đình, đặc biệt là giữa bà Loan và ông Ngoan. Bà cho biết ông Ngoan đã đuổi bà Loan ra khỏi nhà nhiều lần do những hành động không đúng mực của bà Loan, trong đó có việc liên quan đến tiền bạc.

Bà Nhung nêu rõ rằng từ năm 2024, quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng giữa ông Ngoan và bà Loan đã chấm dứt.

Theo thông tin từ báo Người Lao Động, bà Nhung, ông Ngoan đã đuổi bà Loan ra khỏi nhà từ năm 2003. "Sau khi tôi đưa Loan về và thuyết phục ông Ngoan tha thứ thì bà Loan có quay về sống với ông Ngoan hai lần trong khoảng thời gian ngắn 1-2 năm mỗi lần và lại tiếp tục xảy ra mâu thuẫn rồi rời đi. Mỗi lần có mâu thuẫn, vì tình thương yêu, tôi luôn là người giúp bà Loan hàn gắn mối quan hệ với ông Ngoan. 

Nhưng từ năm 2014, ông Ngoan không cho bà Loan vào nhà nếu trong nhà không có người vì ông Ngoan cho rằng bà Loan hay lừa tiền, trộm tiền của ông Ngoan. Ông Ngoan đã nói không để lại tài sản cho bà Loan, khi ông Ngoan chết cũng không cần bà Loan để tang. Như vậy, từ năm 2014 ông Ngoan đã không còn dành tình cảm cho bà Loan do có quá nhiều thất vọng trước các hành vi ứng xử của bà Loan" – bà Nhung viết trong đơn kháng cáo.

Một trong những lý lẽ kháng cáo khác của bà Nhung là ông Ngoan khi mắc bệnh rất cần tiền để điều trị và chăm sóc. Nếu bà Loan gặp khó khăn về tài chính, bà có thể không đóng góp tiền, nhưng bà không thể lừa dối ông Ngoan để chiếm đoạt tiền mà người khác gửi cho ông. Cụ thể, bà Loan đã giấu ông Ngoan việc bà Vân Tiên gửi 3.000 USD cho ông, chỉ thông báo rằng bà Vân Tiên gửi 1.000 USD và giữ lại 2.000 USD (khoảng 50 triệu đồng), hành động này không chỉ là gian dối mà còn gây tổn hại cho ông Ngoan và bà Vân Tiên.

Theo bà Nhung, nếu có xác định bà Loan là con nuôi hợp pháp của ông Ngoan, các hành động của bà đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ nuôi khi ông Ngoan ốm đau. Vì vậy, bà Loan không có quyền hưởng di sản của ông Ngoan.

Bà Nhung còn tố cáo rằng khi cố NSƯT Vũ Linh qua đời, con gái nuôi Hồng Loan đã không đóng góp chi phí tang lễ cho ông. Bà Nhung cho biết mặc dù không phải là con ruột của ông Ngoan, nhưng bà Loan đã thông qua người đại diện cùng với một số người khác đưa ra nhiều thông tin sai sự thật. Cụ thể, họ đã mạo nhận bà Loan là con ruột của ông Ngoan, đồng thời tuyên bố rằng ông Ngoan còn có một người con ruột khác, anh em cùng cha, cùng mẹ với bà Loan nhưng đã qua đời. Ngoài ra, họ cũng đưa ra thông tin không chính xác về việc đã có xét nghiệm ADN xác định bà Loan là con ruột của ông Ngoan và dẫn dắt mọi người tin rằng ông Ngoan không dám nhận bà Loan là con ruột vì sợ gia đình bà Nhung sẽ làm hại bà Loan.

"Việc cho rằng bà Loan là con ruột nhưng anh tôi ông Ngoan không dám nhận cũng là hành động xúc phạm đến danh dự, uy tín của ông Ngoan" – bà Nhung viết trong đơn kháng cáo.

Từ những lý lẽ của mình, bà Nhung đề nghị toà án cấp phúc thẩm xét xử: 

- Hủy giấy giao nhận việc nuôi con nuôi do UBND quận Phú Nhuận cấp ngày 21-3-1992 (liên quan đến việc ông Võ Văn Ngoan nhận nuôi bà Võ Thị Hồng Loan); hủy giấy khai sinh do UBND quận Phú Nhuận cấp ngày 21-3-1992 cho bà Võ Thị Hồng Loan.

- Xác định nhà ở và quyền sử dụng đất tại số 5 Đoàn Thị Điểm, phường 1, quận Phú Nhuận, TP HCM không còn là di sản của ông Ngoan vì đã tặng cho bà Lê Thị Hồng Phượng (con gái bà Nhung). Nếu tòa án xác định nhà đất này là di sản của ông Ngoan, bà Nhung đồng ý chia thừa kế và sẽ giao lại cho bà Phượng theo quyết định của ông Ngoan.

- Xác định ông Võ Văn Ngoan không có người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất và những người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ hai là bà Võ Thị Hồng Nhung và ông Võ Thành Nhiêu được hưởng thừa kế toàn bộ di sản của ông Ngoan, gồm quyền sử dụng đất tại phường Linh Đông, quận Thủ Đức và xe ô tô hiệu Toyota.

Trong khi đó, bà Võ Thị Hồng Loan có đơn kháng cáo yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại quyết định phân chia di sản thừa kế, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của bà theo đúng quy định pháp luật. Bà khẳng định, việc chia 15% giá trị di sản cho bà Nhung là không có căn cứ thực tế và pháp lý.

Bà Loan cam kết sẽ cung cấp đầy đủ chứng cứ để chứng minh toàn bộ di sản là do cha bà tự mình tạo lập, không liên quan đến bà Võ Thị Hồng Nhung và những thiệt hại mà bà Nhung đã gây ra cho gia đình.