Trong một nghiên cứu mới được đăng trên medRxiv, các nhà nghiên cứu so sánh kết quả lâm sàng của người nhiễm BA.2 với BA.4, BA.5. Các thông tin này dựa trên hồ sơ sức khỏe của Tập đoàn Kaiser Permanente ở Nam California trong khoảng thời gian từ ngày 29/4 đến 2/7.

Trong tổng số 65.694 ca mắc Covid-19 ngoại trú (không phải nằm viện), 25% nhiễm BA.4 hoặc BA.5 và 75% nhiễm BA.2.

Ở những người nhiễm BA.4/5, số lượng được tiêm vaccine lần lượt là 0 mũi (7,5%), một mũi (17%), 2 mũi (2,5%), 3 mũi (24%), 4 mũi (49%). Tỷ lệ tiêm chủng tương ứng ở BA.2 lần lượt là 0 mũi (5,9%), một mũi (18%), 2 mũi (2,5%), 3 mũi (25%), 4 mũi (49%).

Tỷ lệ mắc Covid-19 sau khi nhận 3-4 liều vaccine cao hơn 1,1 lần trước BA.4/5 và 1,3 lần trước BA.2. Con số này ở các chủng trước đó cao hơn 1,6 lần BA.4/5.

Điều đáng chú ý nhất đó là không có ca nhiễm BA.4/5 nào cần thở máy hoặc tử vong. Nhưng tỷ lệ tái mắc Covid-19 ở những người này cao hơn 55% so với chủng BA.2.

Từ những dữ liệu trên, nghiên cứu cho thấy nguy cơ tái mắc của BA.4 và BA.5 cao hơn ở nhóm đã nhiễm và tiêm vaccine trước đó, nhưng mức độ nghiêm trọng vẫn thấp hơn BA.2. Điều này có vẻ như đúng với dự báo của các chuyên gia và số liệu thực tế hiện tại. Số ca nhập viện, tử vong vì BA.4 và BA.5 ở các quốc gia đang giảm dù ca mắc tăng.

Tuy nhiên, nghiên cứu không kết luận BA.4, BA.5 ít nguy hiểm hơn các chủng khác. Bởi không chỉ là vấn đề nhập viện tử vong, nhiều người mắc Covid-19 sẽ kéo theo những hệ lụy về kinh tế, xã hội và cả vấn đề mà chúng ta vẫn chưa thể hiểu rõ - hậu Covid-19.