Theo báo Thanh Niên, sáng nay 27/5, bị can Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng), đã đến TAND Q.4 để nhận các quyết định triệu tập liên quan vụ án dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Khoảng gần 10 giờ cùng ngày, ông Linh có mặt tại tòa. Ông Linh đội mũ, đeo khẩu trang và đeo kính khi vào và ra khỏi trụ sở TAND Q.4.

Sau khi thụ lý hồ sơ, đến nay TAND Q.4 đã phân công thẩm phán thụ lý vụ án. Hiện thẩm phán đang nghiên cứu hồ sơ để đưa vụ án ra xét xử sớm nhất, theo luật định.

Vụ việc dâm ô bé gái trong thang máy gây xôn xao dư luận. 

Trước đó, chiều 22.5, Viện KSND Q.4 (TP.HCM) ký ban hành cáo trạng truy tố ông Nguyễn Hữu Linh phạm tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 điều 146 bộ luật Hình sự 2015, với khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù.

Cũng theo cáo trạng, Nguyễn Hữu Linh được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Ông Nguyễn Hữu Linh đến trụ sở TAND Q.4 để nhận các quyệt định triệu tập liên quan vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy. Ảnh: Độc Lập/ Thanh Niên.

Trao đổi với PV Phụ nữ Sức khỏe về việc theo cáo trạng, Nguyễn Hữu Linh được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, luật sư Nguyễn Văn Hưng, Đoàn luật sư TP. Hà Nội nhận định: “Trong trường hợp này, khi xét xử vụ án, căn cứ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết liên quan đến nhân thân người phạm tội như phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong công tác khi còn đảm nhiệm chức Phó viện trưởng viện kiểm sát Đà Nẵng nên hình phạt giảm nhẹ thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật nói chung áp dụng với tất cả người phạm tội chứ không riêng bị can Nguyễn Hữu Linh”.

Nói về thắc mắc của dư luận liệu bị can Linh có được hưởng án treo, luật sư Hưng cho rằng: “Đối chiếu quy định của pháp luật, căn cứ quy định tại Nghị quyết 01/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì Nguyễn Hữu Linh thỏa mãn trường hợp được hưởng án treo. Nếu Tòa án nhân dân quận 4 thành phố Hồ Chí Minh cho bị can Linh được hưởng án treo thì cũng không trái pháp luật.

Tuy nhiên, nếu cho bị can được hưởng án treo sẽ mất đi tính răn đe và trừng phạt đối với hành vi phạm tội, nhất là phạm tội với trẻ em, trở thành tiền lệ pháp lý xấu.

Do đó, cần để Nguyễn Hữu Linh chấp hành hình phạt tù để đảm bảo tính răn đe cũng như tính nghiêm minh của pháp luật”.